зиг-заг писал(а):
Всё понятно :D вопросов не имеем :D , закрывайте тему.
Трудно общаться с глухонемым, видимо язык правильный нужен. :D
Ну собственно на этой фразе до момента истины докопались, пора подбить итоги.
Парни, ответьте пожалуйста , мне, себе и окружающим на вопрос - зачем вы писали это письмо?
Я из обсуждения вижу вашу цель определенно - не допустить перехода из категорию в категорию непосредственно перед стартом, поскольку при этом меняются ваши шансы на подиум.
Так про это и надо разговаривать. А не дискутировать про и/или в русском языке.
Цель понятна, причины понятны, предлагайте решение и мы его обсудим, и при адекватности применим на практике.
А путь по которомы вы идете сейчас мне не понятен, если обвинить команду соперников в использовании лебедки, так вроде нет, говорите что лебедкой соперник не пользовался. Главсуда обвинить в невыполнении регламента, так в другом его абзаце право на решение главсуда прописано. Если считаете что главсуд неправ - пишите протест в установленные сроки.
Поясняю свою позицию, которая может расходиться с позицией иных официальных лиц. В категории "лайт" лебедки на машине быть не должно, поскольку при ее наличии есть "открытая". На "стандарте" при движении по тяжелым линейным трассам я за то чтобы опечатанная лебедка могла быть на машине, потому что при выходе с трассы в режиме эвакуации она повышает безопасность людей. Зто не раз уже на практике проходили.
По итогам обсуждения в регламент планируем внести уточнени "снятие пломбы лебедки влечет незачет результата мероприятия в целом", а в техтребованиях 2011 года допустить наличие опечатанной лебедки в стандарте, ну как минимум "по письму". Время у вас есть обсуждайте, предлагайте.